Facundo Batista: Vacaciones en el sur

   Publicado:


Este verano volvimos a Piedra del Águila, en modo vacaciones pero también visita a mi hermana y cuñado, que viven allá desde hace unos años.

El viaje es largo, especialmente para los niños, pero haciéndolo en dos tirones (o sea, en dos días, durmiendo en algún hotel en la mitad del viaje) se hace soportable. Pero tampoco es para hacerlo seguido, y es en parte por eso que pasaron tres años desde la última visita.

En aquella oportunidad pusimos carpa en el terreno de los chicos, y los ayudamos a empezar a construir las habitaciones. Esta vez las habitaciones estaban totalmente terminadas y habitables, más el taller donde funciona la imprenta, más el garage (que usamos como habitación nuestra), más un montón de comodidades (como el horno de barro!).

Primeras habitaciones de la casa que están haciendo Diana y Gus a pulmón.

Hicimos bastante fiaca durante las vacaciones... yo, por ejemplo, dormí siesta todos los días (normalmente no duermo), leí un montón, charlamos mucho, comimos demasiado. Aprovechamos bastante el horno de barro: hicimos pollo y cordero, siempre con verduras que al horno de barro quedan geniales, incluso el choclo.

Malena jugando con las gallinas (que pensaban que ella les iba a dar de comer...).

El horno de barro que construyó mi hermana; ahí hicimos cordero, pollo, pan y muchas verduras.

Muy atípico cielo, una gran tormenta que apenas nos mojó un rato (pero pegó fuerte ~100km más al norte).

También paseamos bastante. Hicimos algunas actividades cortitas y cercanas, como subir hasta el águila representativa del pueblo, pasar una tarde en el perilago, una caminata al cerro que está al lado de la casa de los chicos, pasamos una tarde en un lugarcito muy lindo aguas abajo del embalse Pichi Picún Leufú, e incluso hicimos una caminata bastante complicada para llegar a una bahía que nos habían contado, con visita incluída a los restos de una ciudad abandonada.

Quizás la que más se destaca de todas las actividades que hicimos en Piedra del Águila fue escalar la pared vertical de una formación que corona un cerro de las afueras de la ciudad.

Fuimos guiados y supervisados por Esteban Martinez, que ya había subido y colgado las sogas de seguridad. La caminata hasta arriba del cerro no fue simple (ni la bajada, especialmente para mí, que llevé casi todo el tiempo a Malena a upa), pero llegamos a una pequeña superficie casi horizontal al costado de la pared. Allí fuimos escalando por turnos, trepando a la roca con la fuerza de piernas y brazos, mientras que alguien desde abajo mantenía tensas las cuerdas de seguridad, por las dudas que nos cayéramos (y con estas cuerdas, luego bajábamos descolgándonos). La verdad es que estuvo buenísimo, aunque las primera vez te da un poco de cagazo el estar solamente agarrado/apoyado con manos y pies a varios metros de altura...).

A mitad de la caminata hasta el cerro (lo que realmente escalamos es la parecita vertical de arriba de todo).

Ya casi arriba de todo, Gustavo y Diana viendo como Esteban prepara los equipos.

Casi llegando a la cima, parece más fácil y menos divertido de lo que realmente es :).

Haciendo la parte de seguridad mientras escalaba Felipe.

Por otro lado, no sólo nos quedamos en casa de los chicos o hicimos paseos cercanos. En dos oportunidades nos tomamos el día entero, saliendo temprano y volviendo tarde, para hacer una recorrida a algún lugar más lejos y conocerlo.

En uno de esos días nos fuimos al Chocón, a unos 150km al norte de Piedra del Águila. Fuimos principalmente al Museo Municipal, donde está expuesto el Giganotosaurus Carolinii (hasta el momento considerado el dinosaurio carnívoro más grande de todos los tiempos, aún superior al Tyrannsaurus Rex) que se descubrió justamente en esa zona por Rubén Carolini a fines del siglo pasado.

Todo el Chocón está coloreado con la temática dinosauril, y está muy bien que así sea (todas las ciudades deberían explotar más sus capacidades turísticas, siempre hay algo que mostrar). Pero no sólo eso tiene la ciudad, sino unos paisajes hermosos al Lago Ramos Mexía, y obviamente la represa.

La familia a los pies del simpático dinosaurio que cuida la entrada a El Chocón.

Dinosaurio reconstruido, en el museo.

Tres bestias feroces.

Otro día nos fuimos al Lago Huechulafquen. Fuimos desde Piedra del Águila para el sur por la RN237, hasta el Río Collón Curá, y de ahí subimos por la RN234 y la RN40 hasta Junín de los Andes. Ahí almorzamos, y seguimos camino al lago. En este último tramo tardamos bastante, porque no sólo es de ripio, sino que hay caminos de cornisa sinuosos y en pendiente, nada trivial de recorrer pero tampoco algo imposible, sólo se tarda más de lo calculado (y también porque nos clavamos una siesta a la mitad de la recorrida :p ).

Obviamente, los paisajes pagan todo eso con creces.

Vista desde donde paramos a tomar unos mates.

Malena, haciendo un enchastre de si misma al jugar con la tierra finita del lugar.

Felipe "filmando" a unos chicos que tocaban la guitarra y cantaban.

Vista del volcán Lanín desde la ruta.

La vuelta la encaramos un par de horas antes de que anochezca, es que quería hacer sí o sí todo el camino hasta Junín de los Andes y también la ruta desde ahí hasta el cruce con la 237 antes que sea noche cerrada, por seguridad y comodidad.

Los cuatro junto al monumento representativo del nombre del pueblo.

Entre una cosa y la otra se fueron pasando los días y tuvimos que regresar a casa. Hace rato que no nos tomábamos más de una semana de vacaciones, y lo disfrutamos un montón, pero también te dan ganas de volver a casa, :)

Manuel Kaufmann (Humitos): Gualumba: Sonidos de Capilla del Monte

   Publicado:

El Viernes le compré Gualumba: Sonidos de Capilla del Monte [1] a los amigos de la Cooperativa Viarava de esa misma ciudad. Estoy muy contento con la compra que hice, en primer lugar porque no sabía que había tantos artístas en Capilla del Monte y mucho menos haciendo tan variados ritmos: folcklore, pop, rock, hip hop y más todo en un solo CD. Una muy buena compilación que ya he escuchado más de 1 vez por día en lo que va desde que lo tengo.

cd.thumbnail.jpg

¡Altamente recomendable!

Como apreciación personal, puedo decir que hay un solo tema que no me gustó. Me pareció un poco popero-infantil que no es mi estilo. Sin embargo el resto, me sorprendió la buena calidad de la música y con unas letras muy atrapantes y autóctonas sobre todo.

[1]podés escuchar un adelanto en esa misma página.

Roberto Alsina: Sabsay No Tiene Vergüenza

   Publicado:

Si hay una lec­ción que me gus­ta­ría de­jar­le a mi hi­jo pa­ra la vi­da, que va­le ­pa­ra au­to­s, li­bro­s, ci­tas a cie­ga­s, y pac­tos in­ter­na­cio­na­le­s:

Si alguien te está hablando de algo qe te podría mostrar, pero no te lo muestra, no le creas sin verlo vos primero.

Y si al­gu­na vez le ten­go que mos­trar por qué ... que vea es­ta no­ta de Da­niel Sa­b­s­ay

Va­mos a ver­la de a po­qui­to y des­pa­ci­to, por­que es un ejem­plo de ca­ra­du­rez muy es­pe­cia­l, por­que no es que es­tá des­cri­bien­do un pac­to se­cre­to de cien­tos de pá­gi­nas que só­lo él ha vis­to­. Es­tá ha­blan­do de un tex­to de dos ca­ri­lla­s, pú­bli­co, que cual­quie­ra pue­de ve­r, y se ­dis­cu­tió en el con­gre­so.

Co­mo no quie­ro pa­re­cer­me a Sa­b­s­a­y, les pa­so el tex­to com­ple­to del acuer­do No se asus­ten, en se­rio son dos pá­gi­na­s, la pá­gi­na 33 y la 34 de ese PDF. Lean­la­s, y des­pué­s ­se­gui­mos con Sa­b­s­a­y.

To­das las ci­tas que se vean de aho­ra en más son de Sa­b­s­ay o del acuer­do al que Sa­b­s­ay se re­fie­re.

Así em­pie­za Sa­b­s­ay su edi­to­ria­l.

Hace dos años, la Presidenta firmó un memo con Irán que modificó colosalmente el rumbo de la causa AMIA. El juez y el fiscal “naturales” fueron sustituidos por una “Comisión de la Verdad”, con sede en Irán, país acusado de haber tramado el peor atentado terrorista de nuestra historia.

Es­to es el tex­to que se re­fie­re a la "Co­mi­sión de la Ver­da­d" en el acuer­do:

1. Es­ta­ble­ci­mien­to de la co­mi­sión

Se crea­rá una Co­mi­sión de la Ver­dad com­pues­ta por ju­ris­tas in­ter­na­cio­na­les pa­ra ana­li­za­r ­to­da la do­cu­men­ta­ción pre­sen­ta­da por las au­to­ri­da­des ju­di­cia­les de la Ar­gen­ti­na y de la ­Re­pú­bli­ca Is­lá­mi­ca de Irán. La Co­mi­sión es­ta­rá com­pues­ta por cin­co (5) co­mi­sio­na­dos y ­dos (2) miem­bros de­sig­na­dos por ca­da país, se­lec­cio­na­dos con­for­me a su re­co­no­ci­do­ ­pres­ti­gio le­gal in­ter­na­cio­na­l. Es­tos no po­drán ser na­cio­na­les de nin­guno de los do­s ­paí­ses. Am­bos paí­ses acor­da­rán con­jun­ta­men­te res­pec­to a un ju­ris­ta in­ter­na­cio­nal co­n al­to stan­dard mo­ral y pres­ti­gio le­ga­l, quien ac­tua­rá co­mo pre­si­den­te de la co­mi­sió­n.

Des­pués hay dos pun­tos acer­ca de pro­ce­di­mien­to e in­ter­cam­bio de in­for­ma­ció­n, y el pun­to 4:

4. In­for­me de la Co­mi­sión

Lue­go de ha­ber ana­li­za­do la in­for­ma­ción re­ci­bi­da de am­bas par­tes y efec­tua­do con­sul­ta­s ­con las par­tes e in­di­vi­duo­s, la Co­mi­sión ex­pre­sa­rá su vi­sión y emi­ti­rá un in­for­me co­n ­re­co­men­da­cio­nes so­bre co­mo pro­ce­der con el ca­so en el mar­co de la ley y re­gu­la­cio­nes ­de am­bas par­tes. Am­bas par­tes ten­drán en cuen­ta es­tas re­co­men­da­cio­nes en sus ac­cio­nes ­fu­tu­ra­s.

  • ¿Fue­ron sus­ti­tuí­dos el fis­cal y el juez con la co­mi­sió­n? No.

El dic­ta­men de la Co­mi­sión se­rá to­ma­do en cuen­ta. ¿Hay que ha­cer lo que di­ce? No.

  • ¿Tie­ne se­de en Irán la co­mi­sió­n? No.

Lo úni­co que se po­dría in­ter­pre­ta­r, con un po­co de es­fuer­zo, co­mo que tie­ne se­de en Irán es lo si­guien­te:

La Comisión y las autoridades judiciales argentinas e iraníes se encontrarán en Teherán para proceder a interrogar a aquellas personas respecto de las cuales Interpol ha emitido una notificación roja.

To­do el ob­je­ti­vo del acuer­do es lle­gar a to­mar in­da­ga­to­rias a los acu­sa­do­s. Da­do que no tie­nen in­te­rés en salir de Irán por­que se­rían de­te­ni­do­s, las in­da­ga­to­rias se­rían to­ma­das en Tehe­rán.

Si­ga­mos con Sa­b­s­a­y:

Sus integrantes debían ser designados a propuesta de las partes. La redacción del instrumento carece de toda claridad, salvo la cláusula que se refiere de modo imperativo al levantamiento de las “alertas rojas” de Interpol que pesaban sobre los imputados iraníes, una vez que hubiese sido aprobado por los legislativos de los dos países.

Fue­ra del in­ten­to de crí­ti­ca li­te­ra­ria del "ca­re­ce de to­da cla­ri­da­d", lo otro es sim­ple­men­te fal­so­. No hay nin­gu­na cláu­su­la que se re­fie­ra al le­van­ta­mien­to de aler­tas ro­ja­s, de mo­do im­pe­ra­ti­vo o no­. Y co­mo no soy Sa­b­s­a­y, les di­go: va­yan, lean las dos ca­ri­lla­s, que les lle­va cin­co mi­nu­to­s, y van a ver que yo di­go la ver­dad y Sa­b­s­ay mien­te. Y por su­pues­to el edi­tor que lo edi­tó, y el me­dio­ ­que lo pu­bli­có mien­ten con él.

Si­gue si­guien­do Sa­b­s­a­y, co­mo di­ce Les Lu­thier­s:

Así las cosas, desde el ángulo constitucional, la situación no pudo ser más alarmante ya que la titular del Ejecutivo ejerció funciones judiciales, a pesar de la expresa prohibición que le impone la Constitución.

La Co­mi­sión no ejer­ce nin­gu­na fun­ción ju­di­cia­l. Las in­da­ga­to­ria­s, ex­plí­ci­ta­men­te, se­rían to­ma­da­s ­por "au­to­ri­da­des ju­di­cia­les ar­gen­ti­na­s". El tra­ta­do fue apro­ba­do por el po­der le­gis­la­ti­vo.

A ello se agrega, la falta de definición sobre el derecho a aplicar por parte de los miembros de la Comisión, la violación de las normas del debido proceso, la imposibilidad de conciliar el marco jurídico de un país democrático, como al menos en teoría es el nuestro, con el de otro de tipo teocrático. Este pergeño que no tiene antecedentes en el derecho comparado, importó un incomprensible agravio a nuestra Justicia y desembocó en la paralización del proceso.

Mas allá de que no so­mos quie­nes pa­ra dcir­le teo­crá­ti­co a otro mien­tras ten­ga­mos el ar­tí­cu­lo 2 ­de la cons­ti­tu­ció­n...

De­cir que es­to es lo que "des­em­bo­có en la pa­ra­li­za­ción del pro­ce­so" es un dis­pa­ra­te. El pro­ce­so es­ta­ba ­pa­ra­li­za­do por­que no se po­dían to­mar las in­da­ga­to­rias de los acu­sa­do­s. Es­te acuer­do apun­ta a que ­se pue­dan to­ma­r, des­tra­ban­do el pro­ce­so.

Se su­po­ne que Sa­b­s­ay es un "re­nom­bra­do cons­ti­tu­cio­na­lis­ta" pe­ro di­ce que es­to "no tie­ne an­te­ce­den­tes en el de­re­cho com­pa­ra­do­". Yo no sé ni que co­lec­ti­vo me de­ja en la fa­cul­tad de de­re­cho, pe­ro­...

El juez Li­jo (si, el mis­mo Li­jo) to­mó in­da­ga­to­ria a ex di­rec­ti­vos de Sie­mens en Ale­ma­nia, con au­to­ri­za­ció­n ­de la Cor­te Su­pre­ma. Ser­vi­ni de Cu­bría to­mo de­cla­ra­cio­nes en Chi­le por el ase­si­na­to de Pra­ts.

Así que "sin an­te­ce­den­tes" son las pe­lo­tas de Sa­b­s­ay pa­ra ir y men­tir así de des­ca­ra­da­men­te.

Tamaño despropósito significó una suerte de exculpación a favor de Irán, si no, cómo se hubiese podido aceptar que quien era acusado se transformara en su propio juzgador y en suelo propio.

Da­do que el "juz­ga­do­r" se­guía sien­do Ca­ni­co­ba Co­rra­l, su­pon­go que Sa­b­s­ay lo es­tá acu­san­do de ser ira­ní, o tu­vo un ACV mien­tras es­cri­bía. Aún si por "juz­ga­do­r" se re­fi­rie­ra a la Co­mi­sió­n, la co­mi­sión no ten­dría ­nin­gún ciu­da­dano ira­ní, y no ten­dría se­de en Irán.

Esta impresionante concesión sólo podía verse acompañada de un beneficio proporcional a favor de la Argentina. Nuestro enfoque responde a una lógica primaria. Es por ello que la denuncia del fiscal Nisman que pagó con su muerte, no nos sorprendió, en realidad nos permitió completar las piezas de este macabro rompecabezas.

Da­do que nin­gu­na de las co­sas que Nis­man de­nun­ció co­mo contra­pres­ta­ción de Irán su­ce­die­ron en la rea­li­da­d, ­la "ló­gi­ca pri­ma­ria" es apro­xi­ma­da­men­te así:

  • Ar­gen­ti­na hi­zo co­sas ma­las con Irán a cam­bio de X, Y y Z
  • Irán no hi­zo X, Y, ni Z
  • Que­da de­mos­tra­do que Ar­gen­ti­na hi­zo co­sas ma­las y la cu­rra­ron

El res­to del edi­to­rial de Sa­b­s­ay es sim­ple mas­tur­ba­ción en pú­bli­co y no la voy a dig­ni­fi­car con una ­res­pues­ta, pe­ro si la quie­ren lee­r, allá es­tá.

Roberto Alsina: Algunas Cosas Sobre Nisman, CFK, Y Demases

   Publicado:
https://pbs.twimg.com/media/B794PFIIUAA4bZQ.jpg

¿Pe­ro, no ven? ¡To­do en­ca­ja!

Me pu­drie­ro­n. Ha­ce me­ses y me­ses que no es­cri­bo na­da, y aho­ra es­cri­bo por­que ­me pu­drie­ro­n. Leo co­lum­nas de opi­nió­n, co­lum­nas de in­ves­ti­ga­ció­n, es­cu­cho­ ­de­cla­ra­cio­nes de po­lí­ti­co­s, y me pu­drie­ron por­que to­dos jun­tos no so­n ­ca­pa­ces de me­ter dos pen­sa­mien­tos co­he­ren­tes.

Me pu­drie­ron por­que to­dos di­cen lo que se les can­ta el cu­lo sin te­ner idea ­de lo que ha­blan, o, si tie­nen idea, min­tien­do des­ca­ra­da­men­te.

Así que a ries­go de que­dar es­cra­cha­do co­mo un K re­cal­ci­tran­te, va­mos a re­vi­sar al­gu­nas co­sas so­bre Nis­man, CFK, y de­ma­ses.

¿CFK dijo que era suicidio y después dijo que era asesinato?

Y, no. Es­to lo di­ce en twi­tter cual­quier pe­lo­tu­do co­mo uno, pe­ro es más preo­cu­pan­te ­que lo di­ga, por ejem­plo, una di­pu­ta­da:

"A­pe­nas co­no­ci­da la muer­te del fis­cal Nis­man ha­bló de sui­ci­dio; de­rrum­ba­da la te­sis del sui­ci­dio ha­bla de ase­si­na­to, lo úni­co que man­tie­ne siem­pre es que la cul­pa es de la víc­ti­ma"

Eli­sa Ca­rrió

O un pe­rio­dis­ta:

"La pre­si­den­ta Cris­ti­na Kir­ch­ner cam­bió ayer el re­la­to ofi­cial y des­co­lo­có a to­dos los fun­cio­na­rios de su Go­bierno. La man­da­ta­ria de­bió acep­tar la hi­pó­te­sis de que la muer­te del fis­cal Al­ber­to Nis­man fue un ho­mi­ci­dio y ar­chi­var la te­sis del "sui­ci­dio in­du­ci­do" que ha­bía le­van­ta­do la Ca­sa Ro­sa­da."

Ma­riano Oba­rrio en La Na­ción

¿Por qué es preo­cu­pan­te? Por­que in­di­ca que o la di­pu­ta­da y el pe­rio­dis­ta no sa­ben lee­r, o no quie­ren lee­r, o sim­ple­men­te apues­tan a que su pú­bli­co no lea. Por­que lo que di­ce la pri­me­ra car­ta de CFK es es­to:

La muer­te de una per­so­na, siem­pre cau­sa do­lor y pér­di­da en­tre sus se­res que­ri­do­s, y cons­ter­na­ción en el res­to. El sui­ci­dio pro­vo­ca, ade­má­s, en to­dos los ca­so­s, pri­me­ro: es­tu­po­r, y des­pué­s: in­te­rro­gan­tes. ¿Qué fue lo que lle­vo a una per­so­na a to­mar la te­rri­ble de­ci­sión de qui­tar­se la vi­da?.

En el ca­so del ¿sui­ci­dio? del fis­cal a car­go de la cau­sa AMIA, Al­ber­to Nis­man, no só­lo hay es­tu­por e in­te­rro­gan­tes, sino que ade­más una his­to­ria de­ma­sia­do lar­ga, de­ma­sia­do pe­sa­da, de­ma­sia­do du­ra, y por so­bre to­das las co­sas, muy sór­di­da. La tra­ge­dia del aten­ta­do te­rro­ris­ta más gran­de que se pro­du­jo en la Ar­gen­ti­na.

CFK

Los que quie­ren mos­trar que CFK im­pul­só la teo­ría del sui­ci­dio siem­pre ci­tan el pri­mer pá­rra­fo­ y no el se­gun­do. Da­do que el se­gun­do im­po­ne la du­da de ma­ne­ra ob­via, al to­mar el con­tex­to de­l ­pri­mer pá­rra­fo es­tá cla­ro que la fa­mo­sa fra­se "¿­Qué fue lo que lle­vó [...]", al es­tar in­me­dia­ta­men­te des­pué­s ­de "el sui­ci­dio [...] pro­vo­ca in­te­rro­gan­tes", es equi­va­len­te a "¿­Qué es lo que lle­va a una per­so­na [...]".

Es una fra­se que ha­bla del sui­ci­dio en ge­ne­ra­l, no de Nis­man en par­ti­cu­la­r. Si uno ig­no­ra ese se­gun­do­ ­pá­rra­fo a pro­pó­si­to es des­ho­nes­to.

Si uno no pu­die­ra leer es­ta car­ta por uno mis­mo, y ­se ba­sa­ra en lo que di­ce la opo­si­ción y los me­dios "no afi­nes al go­bier­no­", pa­re­ce­ría que ­pu­so las ma­nos en el fue­go por la hi­pó­te­sis del sui­ci­dio. Le­yén­do­la, es­tá cla­ro que no.

¿Se probó que no es un suicidio?

Lea­mos a Al­fre­do Leu­co:

Ve­re­mos que di­ce la prue­ba de pa­ra­fi­na. Si esa pis­to­la ca­li­bre 22 fue dis­pa­ra­da por él mis­mo o fue obli­ga­do a apre­tar el ga­ti­llo.

Al­fre­do Leu­co

Has­ta aho­ra la prue­ba de ba­rri­do elec­tró­ni­co (no la de la pa­ra­fi­na, an­ti­guo) dio re­sul­ta­dos ne­ga­ti­vo­s. ¿­Qué quie­re de­cir eso? Que no se en­contró su­fi­cien­te re­si­duo pa­ra sa­ber si dis­pa­ró Nis­man o no.

Pe­ro no es tan sen­ci­lla la co­sa. Yo al día si­guien­te del he­cho di­je "aho­ra to­dos van a ser ex­per­tos en ­prue­bas de re­si­duos de pól­vo­ra, lean es­te li­bro­", con un li­nk a un li­bro de cien­cia fo­ren­se.

Bue­no, no creo que na­die lo ha­ya leí­do, des­de ya que Leu­co y la gran ma­yo­ría de los pe­rio­dis­tas no lo le­ye­ro­n. Si ­no, no se ex­pli­ca es­to:

Ya no sa­ben que co­ne­jo sa­car de la ga­le­ra. Mu­cha­cho­s, me­jor no acla­ren que os­cu­re­ce. Aho­ra re­sul­ta que la ma­no de Nis­man no te­nía res­tos de pól­vo­ra y van a ti­rar otro ti­ro pa­ra ver que pa­sa.

Al­fre­do Leu­co

Va­mos a em­pe­zar por el prin­ci­pio. La prue­ba no bus­ca ras­tros de pól­vo­ra. Sí, ya sé, leís­te en to­dos la­dos que ha­ce eso­ ­pe­ro no es cier­to. Bus­ca ras­tros de ba­rio, an­ti­mo­nio y plo­mo. La pól­vo­ra no tie­ne nin­gu­na de esas co­sas, eso­s e­le­men­tos pro­vie­nen del ful­mi­nan­te que es una co­si­ta que es­tá en la ba­se de la ba­la y es lo que a su ve­z ­pro­vo­ca la de­fla­gra­ción de la pól­vo­ra.

El pe­ri­ta­je, co­no­ci­do co­mo Mi­cros­co­pio Elec­tró­ni­co de Ba­rri­do (ME­B), es una tec­no­lo­gía de avan­za­da que exis­te en Ar­gen­ti­na des­de ha­ce seis años que de­tec­ta plo­mo, ba­rio y an­ti­mo­nio (los com­po­nen­tes de la pól­vo­ra).

Te­lam (ver­güen­za de­be­ría dar­le­s)

¿Y por qué se ha­ce un dis­pa­ro de prue­ba?

  • Por­que hay ar­mas que de­jan más res­tos que otras
  • Por­que siem­pre es po­si­ble que ha­ya ras­tros de an­ti­mo­nio, ba­rio o plo­mo por con­ta­mi­na­ció­n am­bien­ta­l.

Y, la más im­por­tan­te:

Por­que hay ful­mi­nan­tes sin ba­rio, y sin an­ti­mo­nio. ¿E­so no lo leís­te ni lo vis­te en nin­gún la­do, no­? ­Bue­no, es cier­to. An­dá a leer Ad­van­ced Fo­ren­sic Cri­mi­nal De­fen­se In­ves­ti­ga­tions pá­gi­na 103, item 11. Tra­du­ci­do di­ce:

Existen algunos pocos cartuchos con fulminantes que no utilizan antimonio ni bario. Han aparecido en el mercado recientemente (pero el libro es de 1997, asi que hace casi 20 años) Son principalmente de calibre .22 y están etiquetados como "lead free" o "clean fire"

Por eso hay que ha­cer un dis­pa­ro de prue­ba y ana­li­zar re­si­duo­s. Por­que de­pen­dien­do del ar­ma y de los car­tu­cho­s ­va­ría qué canti­dad y ti­po de re­si­duos es es­pe­ra­ble ha­lla­r. No es cier­to co­mo di­cen al­gu­nos pe­rio­dis­tas "si hay al­gú­n ­re­si­duo es­tá pro­ba­do que dis­pa­ró­", por­que es per­fec­ta­men­te po­si­ble que:

  • Ha­ya re­si­duos aún si no dis­pa­ró el (por­que los re­si­duos se es­par­cen en el am­bien­te)
  • No ha­ya su­fi­cien­te re­si­duo aún si dis­pa­ró Nis­man (por­que de­pen­de del ar­ma y el car­tu­cho)

¿Pe­ro fue un sui­ci­dio o no? ¿Y có­mo que­rés que lo se­pa yo? La exis­ten­cia de re­si­duos en la ma­no no­ es una prue­ba de­fi­ni­ti­va, es un in­di­cio.

Por ejem­plo, se han de­tec­ta­do re­si­duos de dis­pa­ro has­ta 4 me­tros por de­lan­te del pun­to de dis­pa­ro del ar­ma, aún cuan­do se es­par­cen prin­ci­pal­men­te ha­cia atrás y ha­cia los cos­ta­do­s. Del mis­mo li­bro, pá­gi­na 103, item 10:

El residuo del disparo sale "hacia atrás" del arma. Sale del cañón, cilindro o cualquier otra parte con pérdidas en una nube de residuo. Concebiblemente, una persona parada junto al tirador puede tener residuos en su persona. Es improbable que se los encuentre en la mano de un espectador en cantidad significativa. Esto es importante porque el examen por barrido electrónico (SEM) identifica positivamente las partículas en un individuo cercano al disparo. Pruebas han mostrado que residuo emitido en un disparo se deposita varios pies a cada lado y hacia atrás del tirador. Se han identificado residuos hasta a 14 pies en la dirección del disparo.

¿Es po­si­ble que se sui­ci­da­ra y no hu­bie­ra re­si­duo­s? Sí, aun­que es me­dia­na­men­te ra­ro­. ­Si les in­te­re­sa el te­ma, tal vez quie­ran leer Su­m­ma­ry of the FBI La­bo­ra­to­r­y’s Guns­hot Re­si­due Sym­po­sium es­pe­cial­men­te la par­te que di­ce

[...] apro­xi­ma­da­men­te 13% de las víc­ti­mas de sui­ci­dio no arro­ja­ron re­sul­ta­dos po­si­ti­vos de re­si­duo­s. ­Re­si­duos re­co­gi­dos de la ma­no de la víc­ti­ma en la es­ce­na die­ron re­sul­ta­dos po­si­ti­vos 92% de las ve­ce­s, ­mien­tras que tes­ts rea­li­za­dos en la mor­gue fue­ron po­si­ti­vos 76% de las ve­ce­s.

Mi­cha­el Trim­pe con­du­jo un es­tu­dio de dos años en la ofi­ci­na del fo­ren­se de Ha­mil­ton Coun­ty (Ohio­) ­du­ran­te el cual 80 per­so­nas sos­pe­cho­sas de ha­ber­se sui­ci­da­do fue­ron exa­mi­na­das bus­can­do re­si­duos de ­dis­pa­ro­s. El 79% de las víc­ti­mas arro­ja­ron re­sul­ta­dos po­si­ti­vos de par­tí­cu­las de re­si­duo de dis­pa­ro de ­dos o tres com­po­nen­tes. Al­gu­nos de los mo­ti­vos su­ge­ri­dos pa­ra el re­sul­ta­do ne­ga­ti­vo en el 21% res­tan­te in­clu­ye aten­ción mé­di­ca re­ci­bi­da, el em­bol­sa­do de las ma­no­s, de­mo­ra en­tre el dis­pa­ro y la to­ma de la ­mues­tra y sub­se­cuen­te trans­por­te del cuer­po, con­di­cio­nes cli­má­ti­ca­s, ti­po de ar­ma, nú­me­ro de dis­pa­ro­s, y re­fri­ge­ra­ción del cuer­po.

¿Pe­ro si hu­bie­ra ras­tros en la ma­no se­ría prue­ba de sui­ci­dio?

No, por­que lo po­drían ha­ber obli­ga­do a dis­pa­ra­r.

La­men­to que la vi­da real no sea un ca­pí­tu­lo de CSI don­de la evi­den­cia fo­ren­se ha­ce que no que­den du­da­s ­so­bre lo que pa­só, pe­ro la vi­da real no es ca­si nun­ca así.

La denuncia de Nisman era tan terrible que lo mandaron matar

¿Lo man­da­ron ma­ta­r? No ten­go la me­nor idea. Sin em­bar­go, hi­ce lo que creo que nin­gún pe­rio­dis­ta hi­zo­, y leí una bue­na par­te de la de­nun­cia. No to­da, por­que se re­pi­te to­do el tiem­po. Mi­de 290 pá­gi­na­s, y creo que se po­dría de­cir lo mis­mo en 10.

¿Y a qué con­clu­sión lle­gué le­yen­do la de­nun­cia? A que no di­ce na­da que no ha­ya di­cho Elias­chev en el ­dia­rio ha­ce 3 año­s.

  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a la pre­si­den­ta
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un di­pu­ta­do
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un sena­dor
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un mi­nis­tro
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un se­cre­ta­rio
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un sub­se­cre­ta­rio
  • No hay nin­gu­na es­cu­cha a un ca­de­te que tra­ba­je en un co­le­gio na­cio­nal

Hay es­cu­chas a D'E­lia, que, la ver­da­d, ya di­ce pe­lo­tu­de­ces en pú­bli­co, se­gu­ra­men­te tam­bién las di­ce en ­pri­va­do. Hay es­cu­chas a un ti­po que no tie­ne nin­gún car­go co­no­ci­do. Eso sí, los dos ti­ran nom­bres ­to­do el tiem­po. Que Pa­rri­li di­jo es­to, que Kir­ch­ner di­jo lo otro, que a mi abue­la le gus­ta el tin­to.

En las pa­la­bras de Za­ffa­ro­ni "aún si to­do fue­ra cier­to, no es de­li­to­".

Al pa­re­cer to­da la in­ves­ti­ga­ción de Nis­man con­sis­tía en re­ci­bir da­ta de Stius­so y guar­dar­la. ­Diez años fue fis­cal en es­ta cau­sa Nis­man. Años tie­nen al­gu­nas de las es­cu­cha­s. Y no hay na­da. ­La de­nun­cia es la na­da mis­ma.

La­na­ta mues­tra "gra­ba­cio­nes ele­gi­da­s" (¿­de pa­so, de don­de las sacó­?)

Di­ce "no va­mos a pa­sar to­da­s, son 960 CD­s" ... y la que eli­ge es "ve­ni­te a al­mor­zar ma­ña­na, te­né per­fil ba­jo 10 día­s" "­si­si­si me di­jo Pa­rri­li re­cién, pe­ro hoy ten­go mi pro­gra­ma no pue­do no ha­bla­r"

¿Pos­ta? ¿ESO es re­pre­sen­ta­ti­vo de las es­cu­cha­s? ¿E­sa es la que eli­ge La­na­ta pa­ra mos­trar que el go­bierno es­tá has­ta las ma­no­s?

Lo más pa­té­ti­co de la de­nun­cia es que to­da la mo­ti­va­ción que pro­po­ne pa­ra el su­pues­to en­cu­bri­mien­to­ es ob­via­men­te erró­nea. Las si­guien­tes ci­tas son de la de­nun­cia de Nis­man:

"el anhelo por el petróleo iraní fue uno de los motores de las acciones delictivas denunciadas" "[lo] que necesita argentina es petróleo" "Argentina tiene una gran necesidad de petróleo e Irán tiene una gran necesidad de granos"

Pe­ro el go­bierno no ven­de gra­no­s, e Irán nun­ca nos man­dó pe­tró­leo.

"[en el gobierno de Nestor Kirchner] hablar de venderle o comprarle a Irán era casus belli"

Cla­ro que en 2007 con Nes­tor de pre­si­den­te se ex­por­ta­ron 319 mi­llo­nes de dó­la­res, des­pués de que en 2005 no se ven­die­ra na­da. Así que no fue to­do el go­bierno de Nes­tor Kir­ch­ne­r, des­pués de to­do.

"[...] el acuerdo fue la excusa que esgrimieron las partes para solicitar a Interpol que diera de baja las notificaciones rojas" "se concertó -en forma oculta- el cese de las notificaciones rojas de Interpol que pesaban y pesan sobre los funcionarios iraníes" "el canciller [...] acordó la baja de las notificaciones rojas"

Pe­ro In­ter­pol di­ce que nun­ca se pi­dió eso, y que siem­pre se pi­dió man­te­ner­las fir­me­s.

No sé, ca­paz que ma­ña­na tie­ne una bom­ba ti­po D'E­lia di­cien­do "Di­ce Cris­ti­na que com­pres me­dia do­ce­na de ­me­dia­lu­nas de gra­sa que son sus fa­vo­ri­ta­s" y Kha­lil res­pon­dien­do "Da­le, vos no te ol­vi­des el equi­po de ma­te".

O ca­paz que tie­ne al­go de ver­da­d, pe­ro ... ¿has­ta aho­ra no pa­re­ce, no?

El Memorandum Promete la Impunidad

Un anexo so­bre el me­mo­ran­du­m. Ven­go vien­do mon­to­nes de per­so­nas di­cien­do "¡­que mues­tren el me­mo­ran­du­m!". El me­mo­ran­dum no es se­cre­to. Se vo­tó en el con­gre­so, lo po­dés leer cuan­do quie­ras

Aho­ra su­po­nien­do que lo leas (¡Es corti­to! ¡Dos ca­ri­lla­s! ¡Pá­gi­nas 33 y 34 de es­te PDF) ­di­ce mas o me­nos es­to:

  1. Se va a for­mar una co­mi­sión in­ter­na­cio­nal que eva­lúe la evi­den­cia y ha­ga un re­por­te que las par­tes "ten­drán en cuen­ta". No es obli­ga­to­rio ha­cer na­da de lo que di­ga el re­por­te, tan so­lo te­ner­lo en cuen­ta.
  2. Se va a in­te­rro­gar a los que ten­gan no­ti­fi­ca­cio­nes ro­jas en Tehe­rán. ¿Por qué en Tehe­rán? Por­que tie­nen no­ti­fi­ca­cio­nes ­ro­jas y no son ab­so­lu­ta­men­te pe­lo­tu­dos co­mo pa­ra salir y ha­cer­se arres­ta­r.
  3. En­tra en vi­gen­cia una vez que lo aprue­ban los con­gre­sos de los dos paí­ses. Es de­cir que nun­ca en­tró en vi­gen­cia ­por­que Irán nun­ca lo apro­bó.
  4. In­ter­pol les pi­dió que man­den co­pia, así que le van a man­dar una co­pia.
  5. Se van a res­pe­tar los de­re­chos le­ga­les de las per­so­na­s.

¿No sue­na tan te­rri­ble, cier­to? ¿Qué ves ahí que ga­ran­ti­ce la im­pu­ni­dad de al­guien? ¿Lo ha­bías leí­do an­tes? ¿­Cuan­do te di­cen que es un do­cu­men­to ne­fas­to, te alien­tan a leer­lo?

Ese pun­to 4 (el item 7 en el me­mo­ran­du­m) es lo que pa­ra Nis­man "prue­ba la cons­pi­ra­ció­n".

Es­te es el tex­to rea­l:

  1. In­ter­pol

Es­te acuer­do, lue­go de ser fir­ma­do, se­rá re­mi­ti­do con­jun­ta­men­te por am­bos can­ci­lle­res al Se­cre­ta­rio­ ­Ge­ne­ral de In­ter­pol en cum­pli­mien­to de re­qui­si­tos exi­gi­dos por In­ter­pol con re­la­ción a es­te ca­so.

Es­to es el de­li­rio que po­ne Nis­man en la de­nun­cia:

[...] las únicas trabas a la impunidad de hecho de la que gozan los acusados iraníes han sido las notificaciones rojas de Interpol, que tienen la capacidad de dificultar su movilidad transnacional. Por ello, las partes acordaron hacerlas cesar. De allí que el punto 7 del Memorando tenga su razón de ser. Trátase del únuico punto que debía tener aplicación inmediata, del único que tiene carácter operativo sin necesidad de que el acuerdo sea ratificado. Redactado en esos términos carece de toda explicación lógica. Se advierte entonces que la baja de las notificaciones rojas fue el primer y trascendental paso acordado secretamente entre Salehi y Timerman hacia la desvinculación definitiva de los imputados.

El mis­mo acuer­do di­ce por qué es­tá ese item ahí. "En cum­pli­mien­to de re­qui­si­tos exi­gi­dos por In­ter­po­l". ­Si­gue Nis­man:

En forma sorpresiva e inesperada para los encubridoores, Interpol advirtió que se lo quiso involucrar donde nada tenía que hacer e intercedió a tiempo para evitar la baja de las prioridades de búsqueda. Se verá como esa intervención se erigió en un obstáculo inesperado para los autores del encubrimiento. Timerman no pudo cumplir lo que había prometido en sus negociaciones secretas con Irán [...]

Pe­ro el Se­cre­ta­rio Ge­ne­ral de In­ter­pol ya di­jo que no fue así. Pe­ro si­gue Nis­man:

[...] se pretende dejar aquí en blanco sobre negro dos conclusiones reveladores que se desprenden de estos dichos, como de otras probanzas que también se analizarán. La primera radica en la certidumbre sobre la existencia de una promesa por parte del canciller Timerman para dar de baja las notificaciones rojas. Timerman no cumplió, no porque no haya querido, sino porque Interpol se lo impidió. Incluso, podrá apreciarse en esta denuncia que el Canciller volvió a la carga en los meses de septiembre y noviembre de 2013, con claras intenciones de convencer a Ronald Noble para que ceda y autorice el cese de las notificaciones rojas [...] pero -por fortuna- tampoco pudo entonces lograr su cometido

Pe­ro Ro­nald No­ble di­ce que no fue así. ¿Nis­man le pre­gun­tó a No­ble? ¿O sim­ple­men­te con­fió en sus es­cu­cha­s ­de pe­re­ji­le­s? ¿Cuán­to se pue­de con­fiar en la prue­ba si se su­po­ne que es­to, que es fal­so, es "u­na cer­ti­dum­bre"?

Pe­ro si­gue Nis­man!

[...] surge de la evidencia detallada en la denuncia, que la oportuna intervención de Interpol manteniendo vigentes las notificaciones rojas no frustró ni imposibilitó a futuro el encubrimiento orquestado. Los autores habían tenido la precaución de idear mecanismos alternativos para conseguir sus fines, contenidos en la letra del Memorando de Entendimiento.

¿Se acuer­dan que di­je que Nis­man se re­pi­te mu­cho? A ver cua­les son esos "me­ca­nis­mos al­ter­na­ti­vo­s".

Se advertirá sobre los numerosísimos mecanismos previstos en el intrincado acuerdo bilateral.

¿QUE "nu­me­ro­sí­si­mos me­ca­nis­mo­s" hay en ese "in­trin­ca­do acuer­do bi­la­te­ra­l" que son 9 ite­ms en ­dos ca­ri­lla­s? Co­sas co­mo "hay que for­mar la co­mi­sión bi­la­te­ra­l". De he­cho, con­vier­te el item 1 ­del acuer­do en na­da me­nos que 6 pa­so­s. Hay pa­sos que le po­drán ha­ber pa­re­ci­do a Nis­man en­go­rro­so­s ­co­mo "tra­du­cir la in­for­ma­ción re­que­ri­da" pe­ro, a me­nos que la co­mi­sión bi­la­te­ral es­tu­vie­ra for­ma­da en for­ma ex­clu­si­va por his­pa­noha­blan­tes, no hay al­ter­na­ti­va­s.

O por ejem­plo el one­ro­sí­si­mo pa­so 10 "que se re­ú­nan pa­ra emi­tir re­co­men­da­cio­nes". ¿Que otra co­sa ­pue­de ha­cer una co­mi­sió­n?

¡Y ni si­quie­ra se hi­zo na­da de eso por­que Irán no apro­bó el acuer­do! Nis­man mues­tra co­mo prue­ba de un acuer­do es­pu­rio con Irán una co­sa que nun­ca tu­vo nin­gún efec­to rea­l.

Puede verse con claridad que los términos de este pacto, reflejo de una actividad criminal subyacente, están redactados de modo tal que muy sencillamente se puede demorar en forma indefinida su cumplimiento

Cuan­do uno ne­go­cia un pac­to, y el otro la­do lo fir­ma, se es­pe­ra que lo cum­pla de bue­na fe. Si no­ ­se pre­su­me bue­na fe, no tie­ne sen­ti­do pac­ta­r. En es­te ca­so, cla­ra­men­te Irán no ne­go­ció de bue­na fe, o por al­gún mo­ti­vo de po­lí­ti­ca in­ter­na no pu­do con­se­guir la apro­ba­ción del pac­to en su le­gis­la­tu­ra. E­so po­dría ha­ber su­ce­di­do tam­bién aquí. Ima­gi­nen que no se hu­bie­ra apro­ba­do. ¿Di­ría­mos que Ar­gen­ti­na hi­zo un pac­to sin in­ten­ción de cum­plir­lo?

Es frus­tran­te que el que fue fis­cal du­ran­te 10 año­s, que pi­dió las cap­tu­ras ha­ce mu­cho tiem­po, y se en­contró­ ­con el ab­so­lu­to re­cha­zo ira­ní a ex­tra­di­tar a los acu­sa­do­s, re­cha­za­ra tan es­tric­ta­men­te la úni­ca co­sa ­po­si­ti­va que su­ce­dió en la cau­sa des­de la emi­sión de los pe­di­dos de cap­tu­ra. La idea de "que los en­tre­guen o na­da" ob­via­men­te no fun­cio­nó, da­do que nun­ca pro­du­jo nin­gún efec­to.

Yo, per­so­nal­men­te, sos­pe­cho que Irán ha alen­ta­do, co­me­ti­do, fi­nan­cia­do, y asis­ti­do aten­ta­do­s, y pro­ba­ble­men­te ­tam­bién el de la AMIA. Y per­so­nal­men­te creo que se pa­san los exhor­tos de un fis­cal ar­gen­tino con la ma­no­ i­z­quier­da por el fo­rro del cu­lo, por­que no les ha­ce nin­gu­na di­fe­ren­cia, y por­que Irán nun­ca ex­tra­di­ta a na­die.

Po­dría se­guir cien pá­gi­nas má­s, men­cio­nan­do que Nis­man usa co­mo in­di­cio del co­mien­zo del en­cu­bri­mien­to­ ­chis­mes de ter­ce­ra ma­no de Ga­briel Le­vi­nas ci­tan­do a "fuen­tes ofi­cio­sas de la can­ci­lle­ría de Is­ra­el", ­país tam­bién en con­flic­to con Irán, o es­ta per­li­ta:

Levinas agregó que, según pudo reconstruir de las fuentes israelíes, Timerman habría asegurado: "... Yo estoy aquí bajo precisas órdenes de nuestra presidenta para tratar de encontrar o buscar una solución a la causa AMIA"

Ga­briel Le­vi­na­s, re­cons­tru­yen­do a tra­vés de "fuen­tes ofi­cio­sas is­ra­elíes" de­cla­ra­cio­nes de Ti­mer­man en u­na reu­nión se­cre­ta con el pre­si­den­te de Irán en Si­ria. ¿Cuán­tos ni­ve­les de in­di­rec­ción hay ahí? O es­ta:

Bajo juramento, el Sr. José Ricardo Eliaschev declaró haber accedido a una copia de un documento secreto redactado por el ministro Salehi, y dirigido [a Ahmadinejad] que narraba datos y conclusiones de ese encuentro.

Ya otros han men­cio­na­do lo im­pro­ba­ble de que Elias­chev pu­die­ra leer un do­cu­men­to en far­si, por lo cua­l es opor­tuno que ha­ya de­cla­ra­do que lo vio en in­glé­s. Cla­ro, vio un do­cu­men­to es­cri­to en in­glés que ­de­cía eso. Y que de­cía "es­to es un se­cre­to­". Afir­ma que por "cons­ta­ta­cio­nes pro­pia­s, re­ves­tía ­to­tal ve­ro­si­mi­li­tu­d". Me da mu­chí­si­ma cu­rio­si­dad a que cons­ta­ta­cio­nes se re­fe­ría, pe­ro jus­to eso­ no se ex­pli­ca en la de­nun­cia, has­ta don­de ví.

Por todo lo expuesto, la cumbre de Alepo [...] da cuenta de la existencia de una decisión de los más altos funcionarios denunciados del gobierno argentino de abandonar la legítima pretensión de enjuiciar a los acusados iraníes [...]

Cla­ro. A me­nos que no. A me­nos que en rea­li­dad fue­ra el co­mien­zo de la ne­go­cia­ción pa­ra fir­mar el me­mo­ran­du­m, ­que po­dría ser un plan pa­ra ga­ran­ti­zar la im­pu­ni­dad a me­nos que sea un plan pa­ra to­mar in­da­ga­to­rias co­mo­ ­di­ce el mis­mo pu­to me­mo­ran­dum.

Más tar­de di­ce co­sas co­mo que Ti­mer­man al re­cha­zar la no­ta de Elias­chev nie­ga ha­ber te­ni­do la reu­nió­n ­cuan­do en rea­li­dad ne­gó que hu­bie­ra pro­me­ti­do im­pu­ni­da­d, y co­sas así.

En ge­ne­ra­l, es un lar­guí­si­mo do­cu­men­to que tie­ne una te­sis y aprie­ta to­da la "e­vi­den­cia" pa­ra ha­cer­la ­co­in­ci­dir con esa te­sis. Ca­da ne­go­cia­ción con Irán es prue­ba de que se ha­bía pro­me­ti­do im­pu­ni­dad por­que el me­mo­ran­dum pro­me­te im­pu­ni­da­d. El me­mo­ran­dum pro­me­te im­pu­ni­dad por­que hay ne­go­cia­cio­nes se­cre­ta­s. ­Las ne­go­cia­cio­nes se­cre­tas eran pa­ra pro­me­ter in­mu­ni­da­d, pe­ro no hay re­fe­ren­cias por­que son se­cre­ta­s. ­Las co­sas que no po­de­mos ver prue­ban que las que si po­de­mos ver tie­nen ma­las in­ten­cio­nes. Las co­sas ­que po­de­mos ver pue­den pa­re­cer bien­in­ten­cio­na­da­s, pe­ro no lo so­n, por­que hay co­sas se­cre­tas que no­ ­ve­mos que así lo prue­ban.

Per­so­nal­men­te, D'E­lía me pa­re­ce un pe­lo­tu­do, Ti­mer­man un ti­bio, los te­rro­ris­tas unos hi­jos de pu­ta, lo­s ­miem­bros de la SI­DE/­SI unos des­gra­cia­dos hi­jos de pu­ta (tan­to los que le me­tian fi­chas a Nis­man co­mo lo­s ­que nos me­ten fi­chas contra Nis­man aho­ra), los pe­rio­dis­tas me pa­re­cen en su gran­dí­si­ma ma­yo­ría uno­s ­bui­tres que so­lo pa­tean pa­ra el la­do del club que les pa­ga, tan­to ofi­cia­lis­tas co­mo opo­si­to­res, lo­s ­po­lí­ti­cos opo­si­to­res me pa­re­cen unos opor­tu­nis­tas ile­tra­dos des­pre­cia­ble­s, los ofi­cia­lis­tas uno­s ob­se­cuen­tes la­me­cu­los im­pre­sen­ta­ble­s.

Y has­ta acá lle­gué, por­que no soy pe­rio­dis­ta, no soy ex­per­to en re­la­cio­nes in­ter­na­cio­na­le­s, no soy ex­per­to­ en te­mas fo­ren­ses (ni veo CSI), no soy po­lí­ti­co, ni di­pu­ta­do, ni sena­do­r, ni can­ci­lle­r, pe­ro es­to­y po­dri­do de que di­gan cual­quier co­sa. Soy un sim­ple ner­d, pe­ro leo. Leo mu­cho. Y me acuer­do.

De­jo los co­men­ta­rios abier­to­s, con el avi­so de que cual­quie­ra que in­sul­te a cual­quie­ra se bo­rra y/o ba­nea, y que ­si al­go de lo que di­je no es co­rrec­to, se acep­tan co­rrec­cio­nes con re­fe­ren­cias y ex­pli­ca­ción del mo­ti­vo por el cua­l no es co­rrec­to.

Up­da­te: Agre­gué la ci­ta de Oba­rrio, co­rre­gí la canti­dad de CDs y pá­gi­nas (gra­cias Juan­jo, Ni­co­lá­s), agre­gué la ima­gen.

Up­da­te 2: agre­gué el 1er pá­rra­fo de la pri­me­ra car­ta de CFK, y ex­pli­co un po­co la saca­da de con­tex­to que ha­cen al­gu­nos me­dios y po­lí­ti­co­s.

Manuel Kaufmann (Humitos): Jugando al Científico loco

   Publicado:

Mi compañera de viaje Johanna, a quien conocí en Santiago del Estero cuando no tenía donde quedarme a dormir, quien después fue a la PyCon en Rafaela y que, como si fuera poco, se dio un Lightning Talk, está organizando una jornada de ciencias para chicos en Corrientes. ¡Grosa total!

flyer.thumbnail.jpg

Flyer del evento

Se armó un blog para ir mostrando estos experimentos y otras cosas interesantes que pueden visitar en Facebook siguiendo este link: EllaQuimica.

En poco tiempo también va a estar dando alguna que otra charlita de Python Científico mezclando Química y Python. ¡Viene grosa la mina!

Mientras tanto, yo aprendo que todo tiene un equilibrio molecular y que el agua pura casi casi que no existe :)

Manuel Kaufmann (Humitos): La PSF nos da una mano

   Publicado:

Estoy muy eufórico. Tengo muchas cosas para decir gritando y muy emocionado. Sin embargo, voy a tratar de controlarme un poco y hacer un pequeño resumen.

logo-psf.thumbnail.png

Logo oficial Python Software Fundation

Para los que no saben, la PSF es la Python Software Fundation. Una fundación de carácter internacional que promueve el uso de Python, en pocas palabras.

The mission of the Python Software Foundation is to promote, protect, and advance the Python programming language, and to support and facilitate the growth of a diverse and international community of Python programmers.

—from the Mission Statement page

Teniendo en cuenta su misión y superponiéndola con lo que he venido haciendo en mi proyecto Argentina en Python, se me ocurrió que les podía interesar y que de alguna manera les podía pedir una mano, sabiendo que apoyan distintos tipos de eventos como PyCon, PyDay, Sprints y demás.

Investigando un poco, caí en que hay unos planes llamados Grant Proposal que básicamente sirven para solicitar una ayuda económica para desarrollar diferentes actividades relacionadas con Python. A estos planes los conocí al inicio del proyecto (hace más de un año atrás) pero me daba vergüenza solicitarlo ya que no sabía cómo iba a salir todo esto.

Hoy, luego de un año de hermosas satisfacciones, ya me siento más cómodo y confiado en lo que vengo haciendo. Creo en el crecimiento que ha tenido el proyecto y en el que tendrá en los próximos meses también. Me parece que me han quedado muchísimas cosas en el tintero para hacer y que he ido mejorando algunas con el tiempo también. Por todo esto, pero sobre todo porque me sentía más cómodo conmigo mismo, me animé a seguir los lineamientos que figuran en su sitio web y luego de un mes aproximadamente (mandé la solicitud en Navidad :) ), me contestaron que aprobaron mi petición para hacer actividades de difusión y educación en ciudades de Argentina, Paraguay y Bolivia.

¡Esto es muy groso! ¡Ahora a meterle pata! ¿Qué más puedo pedir?

Se me viene a la mente un post que escribí hace unos cuantos años atrás, de lectura recomendada para este momento tan eufórico: Cumpliendo sueños.

Me parece que no está demás volver a agradecer a todos los que me apoyaron desde el principio, a los que conocí en el camino y me apoyaron en esos momentos y los que me siguen dando una mano día a día. También a la comunidad de Python y a Python Argentina en particular.

Manuel Kaufmann (Humitos): Nuevo alumno

   Publicado:

A veces toca compartir lo que uno sabe con quienes más lo escuchan...

nuevo-alumno.thumbnail.jpg

Bella Vista, Corrientes, Argentina

Alejandro Santos: 12v UPS para Raspbery Pi

   Publicado: Raspberry Pi UPS

Andaba necesitando una forma de mantener mi Raspbery Pi funcionando aún con cortes de luz. Mi circuito está basado en este otro regulador de MRE con la diferencia que lo armé con lo que tenía en mi caja de herramientas. Los materiales son:

  • Batería de gel de 12v 7Ah
  • Cargador de batería de 12v de flote, 1A.
  • Regulador 5V switching (¡una joyita!)
  • Raspberry Pi
  • Relés, Op Amps, resistencias, transistor, etc.
La idea del circuito es muy simple: conmutar entre 12v de un transformador y 12v de una batería de gel en el momento en que el transformador pierde energía. Para esto usamos el circuito de MRE que con un op-amp en modo comparador contra un diodo zener abre o cierra los relés.

La primer modificación importante al circuito de MRE es reemplazar el diodo zener con un LM336Z-5.0 que, a diferencia de un zener, el LM336Z es un integrado para usar como referencia de voltaje, por ejemplo en un instrumento de medifición. 

Este integrado es el mismo recomendado por XQ2FOD en su circuito de regulación de energía solar (muy interesante y vale la pena leerlo), y los que lean con atención verán que tanto el circuito de MRE como de XQ2FOD funcionan con el mismo principio: un op-amp como comparador de tensión.

Mi primer circuito no tenía un comparador de tensión, sino que se conectaban los 12v del transformador directo a los relés. El problema con hacer esto es que los relés necesitan mucha menos corriente que el regulador de 5V, y permanecían cerrados durante un segundo de más, por lo que la Rasperry Pi se reiniciaba. 

El comparador de tensión lo que hace entonces es cortar los relés antes que la tensión caiga por debajo de lo que el regulador de 5V necesita; esto se ajusta manualmente con el preset de 100k R1. Hice la prueba de cortar intermitentemente la tensión de los 12v del transformador y la Raspberry Pi nunca se reinició.

Otra diferencia con el circuito de MRE es que mi circuito usa dos relés en lugar de uno. El primer relé conmuta entre los 12v del transformador de 220v-12v, y el segundo conmuta el cargador de batería hacia la batería cuando hay 220v en la línea. El segundo relé existe para que el cargador no esté conectado a la batería al momento de cortarse los 220v de línea.

El componente importante y final es el regulador switching de 5V. De mi parte usé el RECOM R-78B5.0-1.0 que posee una de conversión eficiencia del 97%, por lo que a diferencia del clásico regulador lineal 7805 no necesita disipador de calor: a 12v 1A el 7805 posee una eficiencia del ~45%.


Manuel Kaufmann (Humitos): pip cache

   Publicado:

Durante unos días estuve buscando algo similar a apt-cacher-ng. Un software que conocí cuando trabajaba en Santa Fe, que me servía para hacer de proxy de paquetes .deb. Con esto me ahorraba de bajar cientos de veces el mismo paquete para ser instalado en muchas máquinas.

Básicamente le decía a APT que use como proxy el IP y puerto donde estaba corriendo el demonio de apt-cacher-ng y este se ocupaba de fijarse si ya lo tenía descargado, en ese caso no lo bajaba de nuevo, y si no, lo bajaba, lo guardaba en el caché y lo servía.

El problema

Eso está muy bueno para paquetes .deb, que son los paquetes que utilizan las distribuciones basadas en Debian. Pero, ¿qué hay de los .egg o paquetes que usa Python?

Mi problema es que cuando organizamos un Sprint, los asistentes necesitan instalar un montón de estos paquetes y siempre se termina saturando la red, pero hay un montón de gente que baja los mismos paquetes (aquellos que van a trabajar en el mismo proyecto)

Nota

En la PyCon Argentina @gilgamezh llevó un mirror de pypi, pero eso conlleva bajarse 120Gb y me dijo que le tomó 2 días en hacerlo.

Y claramente, no se necesitaban esos 120Gb :)

Entonces, ¿no hay una forma de hacer un proxy de paquetes Python de la misma forma que lo hace apt-cacher-ng para los .deb?

La solución

¡devpi al rescate!

Este programa sirve para hacer exactamente eso que hace apt-cacher-ng pero con paquetes de Python.

La forma de configurarlo en la máquina que va a hacer de servidor (cache de paquetes) en pocos pasos:

pip install -U devpi-server
devpi-server --start

Luego, en la máquina que va a ser el cliente (quienes van a bajar los paquetes Python de pypi):

pip install -i http://<ip-servidor-devpi>:3141/root/pypi/ simplejson

También podés usar una variable de entorno:

export PIP_INDEX_URL=http://<ip-servidor-devpi>:3141/root/pypi/+simple/

Y si querés que sea permanente (útil para varios días de sprinto o conferencias), editás el archivo $HOME/.pip/pip.conf:

[global]
index-url = http://<ip-servidor-devpi>:3141/root/pypi/+simple/

¡Decime si no es un golazo! Hay más opciones de configuración para hacer cosas más avanzadas que también te recomiendo mirar. Por ejemplo, tener una interfaz web.

Manuel Kaufmann (Humitos): Primer Sprint de Python en Resistencia, Chaco

   Publicado:

Hoy, a partir de las 10 de la mañana, se llevó a cabo el «Primer Sprint de Python en Resistencia, Chaco».

Nos juntamos en Sr. Juez, un pub no muy grande pero que tenía buena conectividad a internet cuando fuimos a averiguar y que además nos habían tratado con muy buena onda.

En total, éramos 19. 8 teníamos conocimientos previos de Python y 11 tenían ganas de aprender y dar sus primeros pasos con él. ¡Sí, 11! ¡Muy buena onda! Entre ellos, también había algunos que este Sprint era su primera vez en un evento de este estilo. Así que para comenzar la mañana, hice una pequeña introducción explicando de qué se trata un Sprint, comenté algunas cosas sobre la comunidad de PyAr y el proyecto «Argentina en Python» para que luego pasemos a una introducción personal.

DSCF2709.thumbnail.jpg

Foto grupal con todos los asistentes

Así, luego de esta introducción, nos ordenamos para ver en qué proyectos quería trabajar cada uno y empezar a armar los grupos. Hicimos 2: uno que estaba formado por los que venían trabajando en Python hace un tiempo (coordinado por Diego y Sebastián) y el otro con los que recién empezaban o todavía no habían hecho nada (coordinado por mí).

Como no sabía muy bien qué hacer con ellos, les pregunté :) . Me dijeron que querían documentación, tutoriales y demás. Entonces, nos fuimos derecho a la wiki de PyAr, volví a comentar sobre la comunidad y la lista de correo y finalmente sobre la sección «Aprendiendo Python».

Luego de eso, trabajé un poco con una chica (que obviamente no recuerdo el nombre) que tenía un problema:

Yo necesito bajar todos los días un archivo de un sitio web. Básicamente, sería entrar a un sitio web, buscar el último archivo del listado y bajarlo.

Mi respuesta, luego de una sonrisa pícara fue:

Genial! Me río porque eso es algo con lo que te podés ir funcionando de acá.

Trabajamos juntos en la solución utilizando BeautifulSoup y llegamos a esto:

primer-sprint-de-python-en-resistencia-chaco/justicia.py

#!/usr/bin/python3

from bs4 import BeautifulSoup
from urllib import request

DOMAIN = 'http://www.justiciachaco.gov.ar'

response = request.urlopen(DOMAIN + '/listas/C_A_Civ_y_Com_Sala_I/')
html = response.read()
soup = BeautifulSoup(html)
a_tags = soup.find_all('a')

response = request.urlopen(DOMAIN + a_tags[-1].attrs['href'])
txt = response.read()
print(txt)

Luego, estuve yendo de grupo en grupo, de mesa en mesa viendo si alguien necesitaba algo, charlando sobre los IDEs en Python, organizando el tema de la comida con la gente del bar. Pendiente de que todos se sientan cómodos. Que los tenían ganas de programar lo puedan hacer y los que tenían ganas de aprender, orientarlos sobre qué leer o quitando algunas dudas.

A: Yo leí el libro: «Python no muerde...»

B: Ahh, sí. Ese libro es de Alsina, él es famoso en la comunidad.

Yo no pude programar mucho, la verdad. Sin embargo, me parece que eso fue mucho más productivo que tirar líneas de código a lo loco. Creo haber podido ayudar a los que necesitaban un empujón con la documentación y alentar a los que ya les había picado el bicho de la curiosidad.

En resumen, me encantó. La pasé muy bien y espero que este grupo (¡grupazo!) se sigan juntando cuando yo me vaya. Esto recién empieza. La idea era encender la mecha y que ahora se mantenga prendida por esta zona. Me parece que hay mucho potencial por acá y gente con muchas ganas de aprender.

¡Ya salió un contacto para hacer un PyDay en Formosa. Espero que se concrete!

Gracias a todos por haber asistido, por la buena onda y a Johanna que me ayudó en la organización, me acompaño a buscar el bar adecuado y por sacar las fotos.

Algunos tuits del sprint...

Share